- Luigi Mangione fue arrestado hace 3 meses durante tensos 30 minutos en un McDonalds en Altoona, PA.
- Lo que hizo la policía durante esa media hora ahora es objeto de un esfuerzo de supresión de evidencia de defensa.
- En juego está si un arma, escritos y electrónica incautados en el restaurante se pueden usar en el juicio.
A «Manifiesto de cuaderno rojo.» A «Pistola fantasma negra de 9 mm. «A» MacBook Pro Laptop «y un» USB en el collar «.
La historia de Luigi Mangione y el asesinato de CEO de UnitedHealthcare Brian Thompson ha estado en silencio en las últimas semanas, salvo por algunas noticias rápidamente debilitadas de «cintas de sexo» («falsas y no Luigi», dijo un abogado defensor) y el entorno continuo de especulaciones sobre Reddit.
Pero detrás de escena, mientras el sospechoso de asesinato espera una cárcel de Brooklyn Para su próxima cita en la corte en junio, una batalla se está gestando sobre las pruebas que se le dijeron de su arresto.
La policía en Altoona, Pensilvania, había pasado 30 minutos interrogando y buscando a Mangione en un McDonalds local un lunes por la mañana hace tres meses, antes de escoltarlo con esposas. Más tarde crearon un inventario que enumera 27 filas de propiedades de su persona incautadas de su persona, bolsillos y mochila.
Luigi Mangione dentro de un McDonalds en Altoona, Pensilvania, poco antes de su arresto. Policía del Estado de Pensilvania
Esa interacción de 30 minutos dentro del restaurante, conservada por la cámara desgastada por el cuerpo de al menos uno de los 10 oficiales presentes, ahora es objeto de un escrutinio minuto a minuto por parte de sus abogados defensores.
Los abogados buscan errores procesales que puedan hacer que los jueces en Pensilvania y Nueva York «supriman» todo lo que Mangione tenía con él en los McDonalds. A los fiscales se les puede prohibir usar cualquiera de la propiedad incautada como evidencia en el juicio.
«Nos preocupa que los derechos constitucionales de Luigi fueran violados en Pensilvania», su principal abogado en Nueva York, Karen Friedman Agnifilodijo a los periodistas después de la fecha de la corte más reciente de Mangione, el 21 de febrero en la corte federal en Manhattan.
«Y hay serios problemas de búsqueda e incautación que serán litigados en ese caso en Pensilvania y en este caso aquí», agregó.
Es poco probable que prevalezca
La supresión puede ser una posibilidad remota.
Business Insider solicitó a los abogados defensores y ex fiscales que revisen una moción previa al juicio presentada en Pensilvania hace tres semanas. Archivado por el abogado defensor de Altoona, Tom Dickey, afirma que las 27 propiedades en el inventario policial se «obtuvieron ilegalmente e ilegalmente».
Estos expertos legales dijeron que no parecía no haber nada en el relato detallado de Dickey sobre cómo la policía de Altoona rodeó, interrogó y arrestó a Mangione después de una cacería de cinco días, múltiples estados.
«Es poco probable que prevalezcan, en mi opinión», dijo Gary Galperin, un fiscal de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan durante 42 años que ahora enseña clases como Evidencia y Psiquiatría Forense en la Facultad de Derecho de Cardozo.
«Todo lo que hicieron fue absolutamente razonable», dijo el abogado defensor de la ciudad de Nueva York Ikiesha al-Shabazz, un ex fiscal de narcóticos que enseña en la Facultad de Derecho de la Universidad de St. John’s.
«Buena suerte con eso», dijo sobre el esfuerzo de supresión. «No veo que eso suceda».
Un extracto del Departamento de Policía de Altoona confiscó el inventario de propiedades para Luigi Mangione. El tribunal de súplicas comunes del condado de Blair, Pensilvania
A pesar de cualquier probabilidad larga, desafiando cómo la policía se acerca, la pregunta y el arresto a un sospechoso es fundamental, Defensa 101 Obligación: cada abogado penal que valga la pena lo hará un minucioso.
«Esto es solo estándar, ya sea que funcione, tienen que hacerlo», dijo Al-Shabazz. «Es su trabajo hacer solicitudes y desafiar la evidencia y, en última instancia, poner el enjuiciamiento en su carga».
Los esfuerzos de supresión son especialmente vitales en un caso como el de Mangione, donde las apuestas son altas.
En Pensilvania, el nativo de Maryland, de 26 años, enfrenta delitos graves relativamente menores de posesión de armas de fuego y falsificación derivada del arresto en sí.
Sus cargos de Nueva York son mucho más serios. El fiscal de distrito a nivel estatal de Manhattan, Alvin Bragg, ha acusado a Mangione de asesinato para promover un acto de terrorismo, que conlleva una posible sentencia de vida útil. En un caso federal separado, El cargo de asesinato superior es la pena de muerte elegible.
Una pistola y un «manifiesto»
Otra razón por la que la defensa de Mangione luchará contra una batalla de supresión lanzada es la importancia de lo que el desarrollador de software tenía con él cuando fue arrestado.
La policía de Altoona alega que mientras estaba sentado en McDonald’s a las 9 de la mañana ese lunes, con un extremo de su máscara Covid de papel bajada para permitir un bocado de hash marrón, Mangione llevaba una mochila negra que era un verdadero kit de herramientas «Cómo enjuiciarme».
En el fondo de la bolsa había una pistola de 9 mm con un barril de metal y un receptor inferior impreso en 3D, lo que significa la parte que contiene el gatillo y la empuñadura de la pistola. Hubo un silenciador separado, también impreso en 3D, alega la policía.
Los funcionarios de la policía de Nueva York dicen que esta pistola híbrida, en parte metal y de plástico «fantasma» es una combinación balística de las cubiertas de conchas en la acera cuando Thompson, un padre de dos hijos de 50 años de Minnesota, recibió un disparo mortal mientras caminaba hacia una convención de atención médica unida en un hotel en el centro de la ciudad.
Los oficiales de la policía de Nueva York procesan evidencia balística en la acera del centro de Manhattan, donde el ejecutivo de seguros Brian Thompson recibió un disparo mortal. Spencer Platt/Getty Images
Los conchas tenían las palabras «Denegar», «Defiende» y «Depose» Escrito en ellos, referencias aparentes a lo que los críticos dicen que son las tácticas de demora que las compañías de seguros de salud pueden usar para detener las reclamaciones.
La mochila también contenía el cuaderno de espiral rojo que la policía de Altoona llamó un «manifiesto» en su inventario, una palabra que el abogado de Pensilvania ahora es un desafío.
La queja federal de Mangione alega que las páginas escritas a mano del cuaderno «expresan hostilidad hacia la industria de seguros de salud y los ejecutivos ricos en particular».
Una entrada fechada seis semanas antes del asesinato de Thompson «describe la intención de» desconcortar «al CEO de una de las compañías de seguros en su conferencia de inversores».
Dadas las apuestas de la pena de muerte y el peso de la evidencia, la supresión es un tiro que vale la pena tomar, dijo el abogado defensor Michael Scotto, un ex jefe de la Oficina de Backets en la oficina de Manhattan DA.
Si un juez de Pensilvania encuentra la propiedad incautada de Mangione por parte de la policía de Altoona, esa decisión sería vinculante sobre El juez estatal en Nueva Yorkdijo.
Convencer a un juez federal para que suprima será aún más difícil.
«La ley federal generalmente ofrece menos derechos sobre el sospechoso que la ley estatal», dijo Scotto. «Entonces, si la búsqueda era apropiada bajo la ley de Pensilvania, ese debería ser básicamente el final».
La segunda página del inventario de propiedades del Departamento de Policía de Altoona incautado de Luigi Mangione. Departamento de Policía de Altoona
La moción de defensa proporciona una mirada casi cinematográfica a la última media hora de libertad de Mangione.
Mangione estaba sentado en una esquina de los McDonalds cuando los dos primeros oficiales, cada uno de ellos «uniformados, armados y totalmente equipados», entró y se pararon a su lado «, lo que resultó en la formación de una pared de la policía humana», dijo la presentación de Dickey.
La policía no le dijo a Mangione que era libre de irse, y dio una razón falsa para estar allí, diciendo que «parecía sospechoso» y que había «exagerado su bienvenida», alegó la presentación.
Le dijeron que mostrara su identificación y que se parara con las manos en la cabeza. Luego fue registrado, «aunque no existían ninguna circunstancia en ese momento justificando dicha acción», alegó la presentación.
Hubo mucha causa probable para detener y cuestionar a Mangione en este momento, dijeron expertos legales a BI. La cara de Mangione había estado en línea y en la televisión durante días.
«Es como una estrella de rock, todos lo conocen», dijo Scotto. «Entonces, si alguien ve al tipo en McDonald’s, entonces la policía obviamente entrará y tomará posiciones defensivas a su alrededor».
La policía también tiene derecho a preguntar qué se llaman preguntas «investigadoras», como «¿Cuál es su nombre?» y «¿De dónde eres?» y «¿Qué hay en la mochila?» – Antes de mirar a un sospechoso.
La presentación de la defensa de Pensilvania describe una serie de lo que son todas las acciones policiales permitidas, dijeron expertos legales, incluidas cualquier mentira que se contó sobre su exceso de su bienvenida.
«No están obligados a explicarle nada», dijo Al-Shabazz. «Se les permite mentir».
Según la moción de supresión, dos oficiales continuaron «interrogando y cuestionan» a Mangione, preguntando si una mochila cercana, una bolsa de plástico y otros artículos eran suyos. Un oficial se fue brevemente para dirigir su identificación de Nueva Jersey, que la policía luego diría que era falso.
Pasaron unos 17 minutos, y casi una docena de oficiales estaban presentes, cuando Mangione fue leído sus derechos de Miranda. Sacudió la cabeza «no» cuando se le preguntó si deseaba hablar con la policía, dijo la presentación de la defensa.
Después de más preguntas y otra palmada, «luego fue puesto esposado y fue informado de que estaba siendo detenido» y fue «retirado físicamente de los McDonalds».
Hubo una causa probable para este arresto, dijeron expertos legales: la supuesta identificación de Jersey falsa.
No se dibujaron armas
La policía que se quedó atrás echó un vistazo a sus pertenencias, lo que alega la presentación fue una búsqueda ilegal.
«Durante la búsqueda de la mochila, la policía de Altoona descubrió un clip envuelto en ropa interior y otros elementos», dijo la presentación, refiriéndose a la evidencia más tarde inventora como una revista que contiene 12 rondas, incluidos 3 puntos huecos.
Se encontró un chip de computadora envuelto en cinta adhesiva que un oficial eliminó con un cuchillo, «sin una orden de allanamiento válida».
Las bolsas de Mangione fueron llevadas al departamento de policía, donde una búsqueda continua de la mochila reveló el arma, el «manifiesto» y todo lo demás en el inventario.
«Lo buscaron como parte del proceso de arresto, como parte de la obtención de su propiedad: no necesitan una orden para eso», dijo Scotto.
«Y esto no fue solo recogerlo para Jaywalking. ¿Qué pasaría si tuviera una bomba en esa bolsa?» El ex fiscal agregó. «Y ya sabes, por cierto, no es como si vinieran a él con armas dibujadas».
El sospechoso de Shooting de UnitedHealthcare, Luigi Mangione, está luchando para suprimir el arma, los escritos y la electrónica se apoderaron de él durante su arresto en un McDonalds. Steven Hirsch/New York Post a través de AP, Pool
Dickey también busca suprimir todo lo que Mangione le dijo a la policía. Un juez puede rechazar cualquier cosa que Mangione dijo en respuesta al interrogatorio de la policía después de que fue mirandizado, dijo Al-Shabazz.
Dickey y el condado de Blair, Pensilvania, los fiscales no respondieron a las solicitudes de comentarios. No está claro cuándo gobernará un juez en Pensilvania; Los fiscales primero deberían presentar una respuesta.
Friedman Agnifilo se negó a decir cuándo puede presentar sus propias mociones de supresión de evidencia en los casos estatales y federales de Mangione en Nueva York.
